Vertraglich bindend englisch

Komplizierte Absatzstrukturen und Wörter, die in der täglichen Sprache nicht verwendet werden. Die Verwendung von Wörtern wie "daher" und "nachfolgend" beeindrucken möglicherweise die Statur einer Vereinbarung, aber sie machen sie für die Parteien nicht mehr oder weniger bindend. Allerdings ist im Rahmen des Vertragsabschlusses und nicht wie in der Vergangenheit zu berücksichtigen. Im frühen englischen Fall von Eastwood v. Kenyon [1840] nahm der Vormund eines jungen Mädchens einen Kredit auf, um sie zu erziehen. Nachdem sie geheiratet hatte, versprach ihr Mann, die Schulden zu bezahlen, aber der Kredit wurde als vergangenheitswert betrachtet. Die Unzulänglichkeit früherer Überlegungen hängt mit der bereits bestehenden Zollregel zusammen. Im frühen englischen Fall Stilk v. Myrick [1809] versprach ein Kapitän, die Löhne zweier Deserteure unter der verbleibenden Besatzung aufzuteilen, wenn sie sich bereit erklärten, kurznach nach Hause zu segeln; Dieses Versprechen wurde jedoch als nicht durchsetzbar befunden, da die Besatzung bereits mit dem Segeln des Schiffes beauftragt war. Die bereits bestehende Zollregel erstreckt sich auch auf allgemeine rechtliche Pflichten; Beispielsweise reicht das Versprechen, keine unerlaubte Handlung oder ein Verbrechen zu begehen, nicht aus. [38] Die Parteien müssen beabsichtigen, dass das Angebot und die Annahme für sie rechtsverbindlich sind: die als "vertragliche Absicht" bezeichnete. Während es seit der Antike frühe Handels- und Tauschregeln gibt, sind moderne Vertragsgesetze im Westen seit der industriellen Revolution (1750) rückverfolgbar, als immer mehr Menschen in Fabriken für einen Barlohn arbeiteten.

Insbesondere die wachsende Stärke der britischen Wirtschaft und die Anpassungsfähigkeit und Flexibilität des englischen Common Law führten zu einer raschen Entwicklung des englischen Vertragsrechts. Kolonien innerhalb des britischen Imperiums (einschließlich der USA und der Dominions) würden das Gesetz des Mutterlandes übernehmen. Im 20. Jahrhundert führte das Wachstum des Exporthandels dazu, dass Länder internationale Übereinkommen wie die Haag-Visby-Regeln und das UN-Übereinkommen über Verträge über den internationalen Warenkauf[145] verabschiedeten, um einheitliche Vorschriften zu fördern. Es hängt nicht von ihrem subjektiven Gemütszustand ab, sondern von der Prüfung dessen, was zwischen ihnen durch Worte oder Verhalten kommuniziert wurde, und davon, ob dies objektiv zu dem Schluss führt, dass sie beabsichtigten, Rechtsbeziehungen zu schaffen, und alle Bedingungen vereinbart hatten, die sie für die Bildung rechtsverbindlicher Beziehungen als wesentlich ansehen. Der Vorteil einer klaren Kommunikation ist einer der Gründe, warum klares Englisch nun in juristischen Dokumenten gegenüber legalen Dokumenten bevorzugt wird.

About the Author

katkearns