Vertragsbindung englisch

Es ist, wenn parteien tatsächlich beginnen, zusammen zu arbeiten, können die Leiter der Bedingungen zu einem rechtsverbindlichen Vertrag werden, ob das die beabsichtigte Konsequenz ist oder nicht. Denn je nachdem, was als nächstes passiert, wird ein rechtsverbindlicher Vertrag geschlossen - oder wird es nicht. Damit ein Vertrag geschlossen werden kann, müssen die Parteien eine gegenseitige Zustimmung einbringen (auch als Versammlung der Geister bezeichnet). Dies wird in der Regel durch Angebot und eine Annahme erreicht, die die Bedingungen des Angebots nicht ändert, was als "Spiegelbildregel" bekannt ist. Ein Angebot ist eine definitive Aussage über die Bereitschaft des Anbieters, gebunden zu sein, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind. [9] Ändert eine angebliche Annahme die Bedingungen eines Angebots, so handelt es sich nicht um eine Annahme, sondern um ein Gegenangebot und damit gleichzeitig um eine Ablehnung des ursprünglichen Angebots. Das Einheitliche Handelsgesetzbuch verfügt über die Spiegelbildregel in Nr. 2-207, obwohl die UCC nur Warentransaktionen in den USA regelt. Da ein Gericht die Gedanken nicht lesen kann, wird die Absicht der Parteien objektiv aus der Perspektive einer vernünftigen Person ausgelegt[10], wie im frühen englischen Fall Smith gegen Hughes [1871] festgestellt. Es ist wichtig zu beachten, dass, wenn ein Angebot eine bestimmte Annahmeart angibt, nur eine annahme, die über diese Methode kommuniziert wird, gültig ist. [11] Das Vertragsrecht legt keine klare Grenze darüber fest, was als akzeptable falscher Anspruch angesehen wird oder was nicht akzeptabel ist. Daher stellt sich die Frage, welche Arten von falschen Behauptungen (oder Täuschungen) signifikant genug sein werden, um einen Vertrag auf der Grundlage dieser Täuschung für ungültig zu erklären. Werbung, die "Puffing" oder die Praxis der Übertreibung bestimmter Dinge nutzt, fällt unter diese Frage möglicher falscher Behauptungen.

[102] In Anlehnung an die moderne Position seit erließ die Gesetzgebung über missbräuchliche Klauseln[170] findet sich die meistzitierte Passage englischer Gerichte über die Auslegungskanons in Lord Hoffmanns Urteil ICS Ltd/West Bromwich BS. [164] Lord Hoffmann bekräftigte das Gesetz, dass die Bedeutung eines Dokuments das sei, was es für eine vernünftige Person (2) mit Kenntnis des Kontextes oder der gesamten Faktenmatrix (3) bedeuten würde, außer früheren Verhandlungen (4) und Bedeutung folgt nicht dem, was das Wörterbuch sagt, sondern bedeutungsvoll aus seinem Kontext (5) und die Bedeutung sollte dem gesunden Menschenverstand nicht widersprechen.

About the Author

katkearns